Innocents d'Occident ?

"Putain faut qu'ils arrêtent, là !", phrase entendue hier après l'annonce de Charmelcher, de la quatrième vague d'attentats du mois de juillet, même si beaucoup n'en comptent que trois et oublient celle de Bagdad (mais on s'en fout, y'a pas d'occidentaux là-bas, s'pas ?). Bien sûr qu'ils faut qu'ils arrêtent avant que nous mêmes, cibles potentielles, soyons touchés. Bien sûr...

Bien sûr qu'il faut qu'ils arrêtent de faire tout exploser au hasard et de tuer des innocents. Dans la troisième guerre mondiale Occidentalisme/Islamisme, les batailles perdues commencent à s'additionner : New York, Londres (2 fois), Egypte (multiples reprises), Madrid, Tunisie, Bali...

En face, ils ont perdu la bataille d'Afghanistan et la population afghane a été la première à en bénéficier.

Parce que l'Occident apporte toujours la paix et la démocratie, n'est-ce pas ? Même en mettant de côté le cas irakien, cette phrase est le produit type de la propagande journalière dont nous sommes nourris.

On nous présente la guerre comme étant celle de l'obscurantisme (et c'est vrai, les forces islamistes sont une des pires calamités du monde) contre la démocratie. Outre le fait que nos "démocraties parlementaires" occidentales ne sont plus forcément des démocraties, ou le sont seulement en apparence (relire Alexis de Tocqueville, "De la démocratie en Amérique"), c'est présenter la guerre sans en expliquer aucune cause, aucune base.

Ben Laden ne s'est pas réveillé un matin en disant "Tiens ! Et si on allait faire sauter de l'amerloque ?". Les légions islamistes ont trouvé des soldats (et des opinions publiques favorables, ce qu'on a tendance à oublier) parce que... Parce que l'Occident est arrogant, impose son modèle de culture comme unique modèle  (cf. discours de Bush ou de Blair) et parce que le capitalisme débridé et assassin, nouvelle aristocratie de sociètés anonymes exploitant d'un nouveau servage prétendument salarié des populations entières du globe, est ressenti dans le monde entier comme un produit de l'Occident.

Quand en Russie au 19ème siècle des gens en ont eu assez d'être asservi par l'aristocratie, ils ont fait sauté des grands-ducs. Quand en Islam en 2005 ont en a assez de l'arrogance-asservissement de l'ocidentalisme, on fait sauter des occidentaux, sans se poser la question de leur innocence, puisqu'ils ne sont pas.

Et c'est là qu'est l'imcompréhension. Prenons les attentats de Madrid. Il y'avait de nombreux sympathisants de gauche qui ont sauté ce jour-là, des gens qui avait manifesté contre la guerre, qui déstestaient Bush. A leurs yeux, à nos yeux, aux yeux de l'Occident entier, doublement innocents. Oui mais ces mêmes espagnols ont pourtant acheté du café à une multinationale asservissant des sud-américains, du pétrole à Elf ou Exxon, asservissant au passage des nigérians, des chausures à Nike, asservissant au passage en Indonésie, ect...

Innocent moralement (anti-libéral, anti-impérialiste) mais coupable dans le mode de vie, car comsommant de façon à conforter le système occidentaliste (même les meilleurs alter-mondialistes ne peuvent pas s'empêcher d'en user parfois).

Tout le problème est là, tous les problèmes mondiaux ne font qu'un, pollution, guerre ou économie, la solution à cette troisième guerre mondiale est à trouver dans une autre mondialisation, voire dans une démondialisation.

Se buter dans un reflèxe identitaire occidental c'est signer notre arrêt de mort.

Remettre en cause les pire aspects de notre modèle civilisationnel qui contient aussi du bon serait crever l'abcès dont souffre aujourd'hui le monde. La confiance en soi excessive et le refus de se remettre en causse quand d'autres modèles idéologiquement au moins aussi fort existent, c'est préparer la pierre qu'on va se recevoir en pleine tour.

(PS: voilà des excellentes raisons de tout faire pour que Sarko ne passe pas en 2007)